Prison justice reform is not useless, however has classes to heed

0
0



क्या आप और अधिक अश्वेत और लातीनी पुरुषों को जेल में बंद देखना चाहेंगे?

बिना किसी नतीजे के, पुलिस को बल प्रयोग करने के लिए और अधिक छूट देने के लिए चिल्लाने के बारे में क्या?

उस बेघर संकट के बारे में क्या – क्यों न वास्तव में बड़ी जेलों और जेलों का निर्माण किया जाए और समस्या से बाहर निकलने का रास्ता बंद करके हमारे फुटपाथों को साफ किया जाए?

यदि आप कैलिफ़ोर्निया के अधिकांश लोगों की तरह हैं, तो वे विचार हास्यास्पद और आपत्तिजनक हैं, और अभी तक केवल कुछ साल पहले, वे थे कि न्याय का व्यवसाय कैसे संचालित किया जाता था।

तो नहीं, प्रगतिशील आपराधिक न्याय सुधार मरा नहीं है। सैन फ्रांसिस्को मतदाता याद किया है उनके जिला अटॉर्नी, चेसा बौडिन। लेकिन पेंडुलम अनदेखी, या यहां तक ​​कि जश्न मनाने, सामूहिक कारावास, प्रणालीगत नस्लवाद और गरीबी के अपराधीकरण के दिनों में वापस नहीं आया है।

मतदाताओं द्वारा बौडिन की अस्वीकृति का कुछ अर्थ है और उन्होंने इसे अर्जित भी किया होगा, ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने कभी विजेता से नेता तक की छलांग नहीं लगाई।

लेकिन जब आपराधिक न्याय सुधार की बात आई तो राज्य भर में नस्लें विभाजित हो गईं। दुनिया के अलावा कोई भव्य टेकअवे नहीं है, जो अपने तीसरे वर्ष में एक महामारी से उबर नहीं पाया है, जिसने हमें सामाजिक, आर्थिक और यहां तक ​​​​कि शारीरिक रूप से दूर कर दिया है – ड्रग्स, मानसिक बीमारी और गरीबी से अभिभूत, और यह सुनिश्चित नहीं है कि यह सब कैसे ठीक किया जाए।

कॉन्ट्रा कोस्टा काउंटी प्रगतिशील DA डायना बेक्टन अपराध पर नरम होने के बावजूद पुन: चुनाव जीता। पामेला कीमत, एक प्रगतिशील नागरिक अधिकार वकील, अल्मेडा काउंटी में अग्रणी है। लेकिन प्रगतिशील सैन जोकिन जिला। अट्टी। तोरी वर्बर सालाज़ारी स्थानीय पुलिस संघ के साथ कई वर्षों के शातिर झगड़े के बाद, अपने सेंट्रल वैली के घर में बाहर दिखती है। सैक्रामेंटो रूढ़िवादी पसंद के साथ गया, थिएन होऔर ओसी में, टॉड स्पिट्जर जीताअपनी जीत का श्रेय LA . की “अपराधी-समर्थक विचारधारा” को अस्वीकार करने को देते हैं

राज्यव्यापी, प्रगतिशील Atty। जनरल रॉब बोंटा – जिन्होंने दशकों में किसी भी एजी सुधार को आगे बढ़ाने के लिए चुपचाप अधिक किया है – आसानी से नवंबर के चुनाव में चले गएन केवल अपने रिपब्लिकन विरोधियों को, बल्कि गैर-पार्टी वरीयता के उम्मीदवार और वर्तमान सैक्रामेंटो काउंटी डीए ऐनी मैरी शुबर्ट, सख्त-अपराध एजेंडे के मानक-वाहक को भी पछाड़ते हुए।

माइकल शेलेनबर्गर, रूढ़िवादी लेखक ने गवर्नर को आशान्वित किया, जो सैन फ्रांसिस्को के टेंडरलॉइन की दवाओं और अराजकता पर डरकर भाग गया, 3.7% वोट अर्जित कियाजेनी राय ला रॉक्स के समान, जो बाद में कार्यालय के लिए दौड़े यीशु ने अपने बेटे से कोठरी में बात की अपनी उम्मीदवारी का समर्थन कर रहे हैं। इसलिए हम अपनी समस्याओं को हल करने के लिए घरेलू चमत्कारों की तुलना में हमें वोट में डराने के शेलेनबर्गर के प्रयासों को नहीं खरीद रहे थे।

लोग हमारी सड़कों पर स्थितियों से तंग आ चुके हैं और आपराधिक न्याय प्रणाली को ठीक करने के लिए प्रतिबद्ध हैं – और पूरे नक्शे पर उन्हें एक साथ कैसे करना है। वह जटिल द्वंद्व है जिसे हमने मंगलवार के चुनाव में खेलते देखा। चुनाव से पहले, मतदाता स्पष्ट थे कि बेघर होना और अपराध प्रमुख चिंताएं थीं। चुनाव के बाद, हम उतने ही स्पष्ट हैं कि हमें पता नहीं है कि समाधान क्या हैं।

लेकिन बारीकियों और कारण, योलो काउंटी जिला के रूप में। अट्टी। जेफ रीसिग ने मुझे बताया, हमारे आपराधिक न्याय वार्तालापों से बहुत बार गायब हैं। उन्होंने मंगलवार को अपना पांचवां कार्यकाल जीता, लगभग 250,000 की डेमोक्रेटिक काउंटी में एक प्रगतिशील चुनौती देने वाले को हराकर, जिनकी जनसांख्यिकी बड़े पैमाने पर राज्य को दर्शाती है।

Reisig, जो कि California डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी Assn. के अध्यक्ष भी हैं, ने एक से अधिक प्रगतिशील नीतियाँ बनाई हैं, लेकिन P-शब्द से घृणा करते हैं। वह सोचता है कि इसे एक कट्टरपंथी विचारधारा के लिए अपहरण कर लिया गया है, चाहे वह सही हो या गलत, व्यवहार में काम नहीं करता क्योंकि न्याय गड़बड़ है और हर अपराध की एक कहानी होती है.

“वास्तविक अभ्यास में बहुत अधिक ग्रे क्षेत्र है [of law],” उन्होंने कहा। “विवेक होना चाहिए।”

बौडिन और लॉस एंजिल्स जिला। अट्टी। जॉर्ज गैसकॉन, जो एक संभावित रिकॉल का भी सामना कर रहे हैं, प्रगतिशील अभियोजकों के वेस्ट कोस्ट राजा हैं (या थे)। कार्यालय की फिर से कल्पना करने के इरादे से राष्ट्रीय संगठनों द्वारा अच्छी तरह से वित्त पोषित, दोनों पुरुषों से उम्मीद की गई थी, जैसे कि मरीन, तेजी से और कड़ी मेहनत से आते हैं और चीजें होती हैं, भले ही इसका मतलब रास्ते में कुछ खोपड़ी को तोड़ना हो। दोनों उस वादे पर चुने गए थे और दोनों का पालन किया गया था – इसलिए किसी को भी उनके बंदूकें-चमकदार दृष्टिकोण पर आश्चर्य नहीं होना चाहिए।

उन्होंने प्रत्यक्ष आदेश जारी करके उन परिवर्तनों (किशोरावस्था के लिए कोई वयस्क शुल्क नहीं, निम्न-स्तर के अपराधों के अभियोजन को कम करना) किया – कंबल नीतियां जो उनके द्वारा आदेशित अभियोजकों के रैंक में तर्क के लिए बहुत कम जगह छोड़ती थीं।

इसकी कीमत दुगनी थी। सबसे पहले, उन्होंने कभी भी अपने कर्मचारियों या अपने शहरों में सत्ता को समेकित नहीं किया। वे अपने हाई-प्रोफाइल सुधारों को पटरी से उतारने के इरादे से अच्छी तरह से संगठित दुश्मनों के साथ कार्यालय में आए, और अपने माय-वे-या-द-हाईवे दृष्टिकोण के साथ उस सूची में शामिल हो गए।

वास्तव में, दोनों ने अपने विरासत में मिले कई अभियोजकों का विश्वास और सम्मान खो दिया, उन्हें अलोकप्रिय आदेशों के साथ स्टीमरोल करने की कोशिश की, जो उनके विवेक और ग्रे क्षेत्रों को नेविगेट करने की उनकी शक्ति को छीन लेते थे।

कोई भी बचाव वकील आपको बताएगा कि अभियोजक प्रभारी बनना पसंद करते हैं और हमेशा लड़ाई के लिए तैयार रहते हैं – उनमें से कई अंडरलाइंग अपने मालिकों के खिलाफ हो गए हैं, जानकारी लीक कर रहे हैं, सार्वजनिक रूप से बोल रहे हैं और याद करने पर सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। इसके लिए एक उचित दृढ़ संकल्प है, और जैसा कि कोई भी स्थानीय स्टारबक्स प्रबंधक जानता है, दुकान चलाना असंभव है – चाहे आप कॉफी बेच रहे हों या लोगों को जेल में डाल रहे हों – यदि आप कर्मचारी हैं तो आपको लेने के लिए बाहर हैं।

फरमानों ने कुछ हाई-प्रोफाइल गलतियों को भी जन्म दिया। इनमें एक नाबालिग के लिए सात महीने की किशोर शिविर की सजा भी शामिल है, जो कथित तौर पर एक लड़की के शराब पीने के आरोप में परिवीक्षा पर था जब उसने एक माँ और उसके 8 महीने के बच्चे को मारा चोरी की कार में एकतरफा सड़क पर गलत तरीके से गाड़ी चलाते समय और चार्ज करते समय एक किशोर के रूप में वयस्क यौन अपराधी. वे दोनों गैसकॉन मामले थे।

सैन फ्रांसिस्को में, रिकॉल ने a . के मामले के साथ सुर्खियां बटोरीं 45 वर्षीय, डकैती के दोषियों के इतिहास के साथ जिसने एक लाल बत्ती के माध्यम से उड़ा दिया और अपनी चोरी की कार में बंदूक रखते हुए दो महिलाओं को क्रॉसवॉक में अपनी कार से मारा और मार डाला। उन्हें गिरफ्तार किया गया था और उन महीनों में कई बार आरोपित नहीं किया गया था, जो मौतों के लिए अग्रणी थे।

उन सभी मामलों में, जनता का आक्रोश सही था। सुधार आंदोलन को जितना अधिक कारावास और दंड के प्रति सचेत रहने की आवश्यकता है, जो पुनर्वास से अधिक प्रतिशोध के बारे में है, उसे यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि पीड़ितों और समुदायों की आवाज उस अर्थ में है।

लेकिन न तो गास्कोन और न ही बौडिन ने कभी भी अपनी विफलताओं को पूरी तरह से अपना लिया है, बल्कि अपनी विचारधारा को ढाल की तरह पकड़े हुए है और पुलिस यूनियनों सहित दुश्मनों के हमलों के लिए खुद को खुला छोड़ दिया है, जो कमजोरी को भुनाने के बारे में एक या दो बातें जानते हैं।

हालांकि उनकी घेराबंदी मानसिकता समझ में आती है। Boudin और Gascon दोनों निश्चित रूप से जानते थे कि उनके बाद बड़ा पैसा आने वाला था, (और Boudin के मामले में यह किया था) और कार्यालय में उनका समय छोटा और कठिन हो सकता है। व्यापक नीतियों के बिना, यह अनिश्चित है कि क्या वे सुधारों को पूरा करने में सक्षम होते।

लेकिन, स्वयं सहायता संगोष्ठी की तरह नहीं लगने के लिए, नेतृत्व को सुनने और सीखने की आवश्यकता होती है। यदि चुनाव में एक सबक है, तो यह है कि अभियोजकों सहित लोक सेवकों को अपना काम इस तरह से करने की आवश्यकता है कि मतदाताओं को सुना जाए।

जिस तरह से हम न्याय के बारे में सोचते हैं वह प्रगतिशील धक्का द्वारा स्थायी रूप से सुधार किया गया है। और जैसा कि बौडिन ने खुद कहा, मंगलवार की रात एक केग पर खड़े होकर, “यह एक आंदोलन है, एक क्षण नहीं।” वह इस नवंबर में फिर से कार्यालय के लिए दौड़ सकते हैं और अफवाहें पहले से ही फैल रही हैं कि वह हो सकता है।

तो यह हार किसी चीज का अंत नहीं है।

लेकिन यह एक क्षण है – हमारे लिए यह स्पष्ट करना कि हम न्यायसंगत न्याय चाहते हैं, लेकिन साथ ही उन अभियोजकों की भी मांग करें जिनके पास शासन के बजाय नेतृत्व करने के लिए विनम्रता और चरित्र है।





Source link